Diese Publikation untersucht in einer modelltheoretischen Analyse den Hindsight-Bias, d.h., dass man im Nachhinein annimmt, ein negatives Ereignis, z.B. eine Bilanzfälschung wäre voraussehbar gewesen. Wenn Gerichte dem Hindsight-Bias unterliegen, neigen sie eher dazu, Abschlussprüfern mangelnde Sorgfalt zu attestieren. Abschlussprüfer werden dann rationaler Weise besonders hohe Sorgfalt walten lassen, die aber aus Sicht der Aktionäre zu teuer ist. Interessanterweise ist eine Haftungsbeschränkung nicht hilfreich, um den Einfluss des Hindsight-Bias entgegenzuwirken, aber ein verschärfter(!) Sorgfaltsstandard. Die Publikation finden Sie hier.